合同中未明确约定违约的律师费那该谁承担？

在合同未明确约定的情况下，守约方因维权而支付的合理律师费，最终由违约方（败诉方）承担的可能性非常高。

一、法律原则：损失赔偿原则

根据 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条（违约责任）的规定，违约方应当赔偿因其违约行为给守约方造成的全部损失。这里的“损失”不仅包括直接的经济损失（如货款、工程款），也包括守约方为了防止损失扩大、实现债权、追究违约责任而不得不支出的必要、合理费用。

律师费就属于这种“必要、合理费用”。因为违约行为的发生，迫使守约方不得不通过诉讼或仲裁来解决问题，聘请专业律师是维权的重要途径，因此产生的费用与违约行为之间存在直接的因果关系。

二、司法实践的普遍倾向

尽管法律没有在合同编中直接规定“违约方必须承担律师费”，但最高人民法院通过司法解释、指导性案例和会议纪要等方式，明确了这一司法政策导向：

1.支持方为维权支出的合理费用：法院普遍认为，让败诉的违约方承担对方的合理律师费，有助于减轻守约方的维权成本，有利于引导当事人诚信履约，符合公平原则和诚实信用原则。

2.合同类型的影响：在一些特定类型的合同纠纷中，即使合同未约定，法院也倾向于支持律师费由败诉方承担。例如：

知识产权纠纷（如侵权诉讼）。

债权人行使撤销权、代位权的案件。

商事仲裁中，仲裁庭通常拥有更广泛的裁量权支持律师费。

三、关键因素：如何获得法院支持

虽然支持的可能性大，但并非自动获得。守约方需要做到以下几点：

1.明确提出诉讼请求：必须在起诉状或仲裁申请书中，明确提出要求被告/被申请人承担本案律师费的诉讼请求。

2.提供充分证据：

律师费已实际发生的证据：如与律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票（或载明金额的收据）等。

律师费“合理性”的证据：这是核心。律师费的金额应符合国家或地方律师服务收费指导标准。如果费用畸高，法院可能会酌情调整，只支持“合理”的部分。收费是否符合风险代理规定等也会被审查。

违约事实与损失关联的证据：证明律师费支出是因追究对方违约责任所必需。

如果您正面临类似法律困惑，欢迎通过官方渠道联系我们，我们将依托专业的法律知识和丰富的办案经验，为您提供合规合法的法律指导和维权帮助，争取助力您妥善解决问题，维护自身合法权益。