共同饮酒后出事，起诉同饮者承担责任，开庭会支持吗？

法院会支持，但不是全赔，而是按 “过错大小” 判小比例责任（常见 5%–20%）；无过错则不担责。核心规则：共同饮酒是情谊行为，本身不担责；有过错（劝酒、未尽照顾 / 劝阻义务）才担责。

一、法律依据

《民法典》第 1165 条：过错责任原则，有过错才赔。

《民法典》第 1173 条：自甘风险 + 过失相抵，醉酒者本人通常承担70%–95%任。

二、法院一定会支持的 4 种过错（有证据就判）

1.强迫 / 过度劝酒

灌酒、罚酒、拼酒；用 “不喝不够朋友” 等施压；明知已醉仍劝。

判例：劝酒致酒精中毒→判 15%责任。

2.明知不能喝仍劝

明知对方有高血压、心脏病、肝病；正在吃头孢 / 安眠药；孕妇 / 未成年人仍劝酒。

判例：明知冠心病仍劝酒致心梗死亡→判 20%责任。

3.醉酒后未尽照顾 / 护送义务

喝到意识模糊、站不稳、呕吐、嗜睡，却放任不管、不送医、不联系家人、不护送回家。

判例：醉酒后独自离开摔倒死亡→同饮者各判 4%–10%责任。

4.未劝阻危险行为（最常见：酒后驾车）

明知对方酒驾 / 骑电动车，不劝阻、不阻拦、不代驾、不扣车钥匙。

判例：未劝阻酒驾致死→同饮者共判 10%责任。

三、法院不支持 / 不担责的情况（被告可免责）

无劝酒、无强迫，自愿饮酒、适量饮酒。

已明确劝阻酒驾 / 危险行为，对方不听。

已尽到照顾义务：安全送回家、交给家人、送医醒酒。

中途离场、不知情，与损害无因果关系。

回家后隔了很久才出事（如次日猝死、自身疾病发作）。