开设赌场罪｜豪航律师有效辩护，促成当事人适用缓刑

一、案情简介

被告人系务工人员，因接受他人非法六合彩投注，再转投给上家并从中牟利，公诉机关以开设赌场罪向人民法院提起公诉。庭审中，公诉机关结合全案犯罪事实及量刑规范，对本案适用缓刑持审慎态度。基于该庭审意见，案件存在判处实刑的风险，当事人遂委托我们豪航律所刑事团队，开展专业辩护工作。

二、辩护工作开展

承办律师接受委托后，全面查阅本案全部卷宗材料，多次会见被告人核实案件细节，围绕定罪量刑事实梳理辩护重点：

1. 厘清涉案人员层级、投注流转模式，区分被告人在整体犯罪链条中的地位作用。结合证据论证被告人仅负责接单转投，在共同犯罪当中起次要、辅助作用，应当认定为从犯。

2. 引导被告人稳定如实供述涉案事实，持续落实认罪认罚，巩固坦白、自愿认罪认罚法定从轻处罚情节。

3. 针对公诉机关审慎适用缓刑的庭审意见，承办律师在庭审中结合全案事实、犯罪情节开展针对性辩护，围绕当事人主观恶性深浅、犯罪参与程度、真诚悔罪表现及再犯罪风险等核心要点充分发表辩护观点，严谨论证本案符合法定缓刑适用条件，为当事人争取宽缓量刑处理。

三、裁判结果

法院审理后采纳辩护人的相关辩护意见，认定被告人构成开设赌场罪，综合考量被告人属于从犯、如实供述且自愿认罪认罚等从轻情节，依法作出判决：

被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。

四、案件法律评析

1. 司法实践中，单纯接受投注、向上家转单牟利的六合彩相关行为，极易被认定为开设赌场罪共犯。不少行为人误认为仅中转投注不属于犯罪，该认知存在较大法律误区。

2. 在共同赌博类犯罪中，行为人所处层级、参与程度、获利金额是区分主从犯、调节量刑的关键事实。准确区分地位作用，是争取从轻处罚重要突破口。

3. 公诉机关的量刑意见及缓刑适用考量，仅属于庭审公诉意见范畴，不直接约束法院最终裁判。即便公诉机关对缓刑适用持审慎态度，辩护人仍可依托完整证据与法律依据充分履职，助力法院全面、独立评判案件情节，依法作出宽缓合理的裁判结果。

4. 认罪认罚制度下，稳定、连贯的如实供述能够为从轻处罚奠定基础，但不代表必然适用缓刑，仍需要辩护人结合案件整体情况，完整论证缓刑适用条件。

五、结语

涉网络、地下六合彩相关刑事案件持续多发，大量普通务工人员因法律意识淡薄误入刑事犯罪误区。刑事案件的量刑审理环节，各方庭审意见均会影响案件裁判走向。面对公诉机关审慎量刑、审慎适用缓刑的庭审意见，专业刑事律师可依托证据与法律精准辩护，充分挖掘法定、酌定从轻量刑情节，有效协助法院精准适用法律，最大程度维护当事人的合法权益。