许诺销售专利侵权产品，需要承担侵权赔偿吗？

许诺销售专利侵权产品，即使一件都没卖出去，也要承担侵权赔偿责任。 这是《专利法》明确规定的独立侵权行为，最高法已有指导性案例一锤定音，不是"没卖出就不赔"。

一、为什么"没销售也要赔"

《专利法》第11条把"许诺销售"与制造、使用、销售、进口并列，作为法定的、独立的侵权形态。

许诺销售 = 以广告、橱窗陈列、展会展出、电商上架、发报价单等方式作出"愿意卖这个产品"的意思表示，不要求实际有货、不要求达成合同、不要求发货收款。

最高法在指导性案例274号中明确：许诺销售侵权行为的民事责任承担不以销售是否实际发生为前提。零成交、仅网页展示，仍判赔3万元（含合理开支）。

法院认定的损害逻辑是：低价展示→侵蚀专利产品定价空间；分流客户→导致专利权人商业机会减少、延迟或丧失；以及占用本可收取的许可使用费。这些属于"可合理推知的损害"，不要求权利人精确举证每笔流失订单。

二、要赔什么、赔多少

责任组合通常是：

1. 停止侵害：下架网页、撤展位、删链接、停发宣传册；

2. 赔偿损失：按《专利法》第71条顺序计算——

权利人实际损失 → 侵权人获利 → 许可费倍数；

都算不清的，法定赔偿3万–500万元（发明/实用新型/外观一体适用）；

故意侵权情节严重的，可1–5倍惩罚性赔偿；

3. 合理开支：公证费、律师费、购买取证费、差旅等，单独列支、基本必支持。

纯许诺销售无获利的，法院一般在法定赔偿下限附近酌定，外观专利常见几千到几万，实用新型/发明数万级，但不会归零。274号案就是零销售判3万。

三、有没有"免赔"可能

有，但门槛不低——合法来源抗辩（《专利法》第77条）：

适用于不知道是侵权产品 + 能证明合法进货渠道、合理对价、指明供货方的许诺销售者/销售者；

成立后果：免经济损失赔偿，但不免停止侵权，合理维权开支仍可能判担；

如果是你自己"制造"或"定制宣称可生产"，抗辩不成立；收到律师函后继续挂链接，"不知道"也站不住。

另外，非生产经营目的（个人研究展示、纯公益教学）、专利过期/无效、先用权、权利用尽等，是另一类不侵权抗辩，不是"许诺销售免赔"的例外。

四、给企业的最短结论

电商详情页、1688商铺、官网产品图、朋友圈带货、展会样品陈列、报价单——只要指向特定专利产品+有销售意愿，就可能构成许诺销售侵权；

别以为"没成交就没事"，这句抗辩在法庭上已经失效；

收到侵权通知第一时间先下架再谈，继续挂着会被认定"明知+情节严重"，赔偿翻倍；

若是经销商，进货时留好合同、发票、供货方执照，为合法来源抗辩存证。