工程质量鉴定费用，由哪一方承担？

预交规则：谁申请质量鉴定，谁先行垫付鉴定费；最终承担：看鉴定结论+双方过错，由法院在判决书里酌情分配。如果合同有约定，优先按合同约定。

区分：诉讼中法院委托的司法鉴定 vs 诉前单方自行检测（诉前自己找机构做的检测，一般算己方举证成本，法院不一定支持对方承担）

一、预交（谁先掏钱给鉴定机构）

工程质量争议，主张工程存在质量问题的一方，负有举证责任，由这一方提交鉴定申请、预交鉴定费（通常是发包人）。

发包人说工程质量不合格 → 发包人申请、先行垫付；

承包人主张质量合格、发包人恶意挑刺 → 一般不用承包人申请；

法院释明后，负有举证责任一方不预交鉴定费 → 直接承担举证不能的不利后果（主张质量问题不被采信）

二、最终怎么判

1.鉴定结论：工程确实存在质量缺陷 → 鉴定费原则上由施工方（过错责任方）承担；

2.鉴定结论：工程质量合格 → 申请鉴定一方（发包人）自行承担鉴定费；

3.部分合格、部分存在质量问题 → 法院按质量缺陷占比、双方过错大小，按比例分摊鉴定费；

4.特殊情形：发包人使用工程后才提出质量异议、或者双方均有过错（设计+施工共同造成缺陷），法院会酌情划分。

重点提示：鉴定费≠案件受理费。虽然实务大量判例参照败诉逻辑分配，但最高法裁判观点：鉴定费不属于法定案件受理费，不是必然全部由败诉方承担，属于法官自由裁量范围

三、合同约定优先

如果施工合同写了：

因质量争议产生的鉴定、检测费用，经鉴定工程不合格的，由承包人承担；质量合格，由提出质量异议一方承担。

直接按合同约定执行，优先于一般举证规则。

四、实操关键点（建工纠纷很容易踩坑）

1.鉴定范围一定要精准：只针对争议的质量问题，不要扩大鉴定范围。超出争议范围的鉴定项目对应的费用，法院一般不会让对方承担。

2.诉讼请求里，单独增加一项请求：判令被告承担本案工程质量司法鉴定费，便于法院一并处理。

3.鉴定费票据、转账凭证，作为证据提交给法庭。

4.诉前单方委托检测：对方不认可，诉讼中法院大概率会重新司法鉴定；诉前检测费用，法院不一定支持由对方承担。

5.鉴定同时做修复方案+修复费用鉴定：修复费本身属于损失，和鉴定费分开主张。