合同约定的违约金过高或过低，司法调整的标准是什么？

一、违约金过高（违约方请求调低）

1.认定参考标准

以守约方全部损失（实际损失+可得利益，民法典584条）为基数；违约金超过该损失的30%，一般认定过分高于（这是参考线，不是硬性封顶）。

例：守约方损失100万，违约金超过130万，通常属于过高，法院可往下调。

2.法院综合考量5个因素

①合同履行程度（部分履行会酌情下调）；②过错大小；③交易类型；④预期利益；⑤公平、诚信原则。

重点：恶意违约方申请调低违约金，法院一般不予支持。

3.举证责任

违约方举证：违约金过高、守约方损失没有这么大；守约方举证：损失真实、违约金合理。

只口头说太高，拿不出损失证据，大概率调不动。

4.重要实务点

合同写“本合同违约金不得调整”无效，不剥夺申请司法调低的权利。

二、违约金过低

调高上限：最多调到实际损失（含可得利益），不能超过损失，不是上浮30%；

适用场景：约定违约金不足以覆盖你实际亏损（停工损失、差价损失、资金占用、可得利润）；

举证责任：守约方要举证证明实际损失金额；没有损失证据，调高很难支持。

三、几个高频实务坑

1.损失≠合同总价款

很多合同直接约定“合同总额20%/30%违约金”，法官不是直接拿合同总价作为基数，基数是违约造成的损失，不是合同本金。

工程、房屋买卖纠纷极易踩这个坑。

2.逾期付款违约金（工程款、货款）特殊参考口径

没有约定损失时，法院常参考LPR上浮（一般LPR的1.3～1.5倍），不是直接套用30%。

3.民间借贷单独规则

借贷里利息、违约金、服务费等合计，不能超过合同成立时一年期LPR4倍，不适用普通合同的损失+30%标准。

4.程序要点

法院不会主动审查、主动调低违约金；必须被告在答辩/反诉里明确提出请求。一审不提，二审再提调整，通常不予支持；法官会释明询问是否申请调低。

四、极简庭审表述模板

违约方（请求调低）：案涉约定违约金过分高于守约方实际损失，请求法庭以实际损失为基础，结合合同履行情况、过错程度，依据公平原则予以适当调低。

守约方（请求调高）：约定违约金不足以弥补我方实际损失及可得利益，请求法院调高至我方全部损失金额。