受害人过错或故意，能否减轻或免除侵权人责任？

受害人过失（过错）：可以减轻侵权人责任（过失相抵，《民法典》1173条）

受害人故意造成损害：侵权人不承担责任（《民法典》1174条）

⚠️ 前提：受害人过错和同一损害的发生/扩大存在因果关系；如果侵权人本身是故意、重大过失侵权，受害人仅有一般轻微过失，不减轻侵权人责任

一、两条核心法条

1.第1173条（受害人过失）

被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

受害人分为一般过失 / 重大过失，法院结合双方过错程度、原因力大小划分责任比例；

既可以是促成损害发生，也可以是没有止损、导致损失扩大（明知产品有问题继续使用、受伤后不及时就医加重伤情）；

举证责任：由侵权被告举证证明受害人存在过错+因果关系。

2.第1174条（受害人故意）

损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

典型：碰瓷、故意自伤、故意触发损害；

关键：受害人故意是损害发生的唯一原因；

例外：侵权人同时也实施侵权行为，共同造成损害 → 不能完全免责，只能按过错比例减责。

二、实务重点

1. 因果关系是门槛

受害人的过错，必须作用于本次损害。 例：知产侵权案件里，原告自己曾有其他侵权行为，但和本案被控侵权无关，不能拿来减责。

2. 特殊限制（不能随便减责）

侵权人是故意或者重大过失致人损害，受害人仅仅是一般轻微过失，法院一般不减轻侵权人赔偿责任。 比如被告恶意抄袭著作权，原告只是疏忽没有及时取证，原告这点轻微过失，不会减少被告赔偿。

3. 无过错责任案件（产品、高度危险、环境污染等）同样适用

无过错不等于不能适用过失相抵：

受害人重大过失 → 可以减轻；

受害人故意 → 直接免责。

三、知识产权案件的特别提示

知产侵权中被告常提“原告自身有过错”，但适用很严格：

1.原告自身另案侵权，不能作为本案被告抄袭的减责理由；

2.原告没有做版权登记、没有标注版权声明，不属于对本次侵权的过错，不能减责；

3.原告明知侵权发生却长期放任、不采取止损措施，导致损失扩大的部分，被告可以主张对扩大部分减轻赔偿；

4.几乎不存在“原告故意引诱被告抄袭”而直接免除被告侵权责任，诱捕取证一般只影响赔偿数额，不直接免责。

四、区分民事侵权 vs 刑事

刑事案件里的被害人过错，只是量刑情节，不能当然免除被告人刑事责任，只可能从轻；和民事侵权的过失相抵规则不一样。

五、抗辩思路（被告方）

1.举证受害人行为；

2.论证该行为对损害发生/扩大存在因果；

3.对比双方过错程度、原因力，请求法院划分责任比例；

4.区分：是全部损害，还是仅损失扩大部分适用减责。