成功案例 | 代理“抵押车”买卖纠纷案，助客户追回绝大部分购车款，避免“钱车两空”！

关键词：​ 买卖合同纠纷、抵押车、债权转让协议、无权处分、合同解除

一、案件背景：

2025年，客户张女士（化名）被一款远低于市场价的奔驰抵押车所吸引。在卖家承诺提供“完整抵押手续”后，张女士与佛山市某汽车销售服务部签订了《质押债权转让协议》并支付了16万元购车款。然而，车辆在交付次日凌晨即被抵押权人依法拖走。销售方随后拒绝退款，张女士面临“钱车两空”的困境，遂委托广东豪航律师事务所维护其合法权益。

二、代理经过与争议焦点：

广东豪航律师事务所接受委托后，迅速组建民商事诉讼团队，对案件进行了深入剖析。团队固定了微信聊天记录、转账凭证（备注“购车款”）、协议文件、报警记录等关键证据，并精准定位了本案的核心法律争议点：

1.双方签订的《质押债权转让协议》的法律性质与效力应如何认定？

2.在销售方无权处分车辆导致合同目的无法实现的情况下，张女士如何最大程度挽回损失？

三、法院裁决与案件结果：

法院经审理采纳了豪航律师团队的主要代理意见，作出以下关键认定：

1.法律关系定性：​ 尽管协议名为“债权转让”，但根据张女士关注车辆属性、付款备注为“购车款”等事实，认定双方之间实质形成了买卖合同关系，且该协议合法有效。

2.合同解除与责任承担：​ 法院指出，销售方在未取得车辆所有权及处分权的情况下进行销售，导致张女士无法获得车辆所有权，合同目的已无法实现，构成根本违约。因此，张女士有权解除合同。同时，法院也认定张女士对购买抵押车存在的风险有一定认知，自身存在一定过错。

3.判决结果：​ 综合双方过错程度，法院最终判决销售方向张女士返还绝大部分购车款共计158,000元。

通过豪航律师的专业代理，张女士成功避免了“钱车两空”的最坏结果，绝大部分经济损失得以挽回。

附判决书节选：

【注：本判决为个案结果，仅作参考，不构成法律意见。不同案件需结合具体事实、证据及法律规定综合判定】

 四、豪航律师建议：

本案是典型的抵押车交易陷阱。豪航律师事务所借此案例提醒广大消费者：

1.警惕“债权转让”幌子：​ 以“债权转让”为名出售抵押车，并不能规避车辆无法过户的核心风险。卖方往往不具备处分权，所谓的“协议”难以保障购车人的物权。

2.核实权属是重中之重：​ 购车前，务必通过正规渠道（如车管所）核查车辆的抵押、查封状态，要求卖家提供清晰、完整的权属证明文件。

3.保留证据便于维权：​ 交易全程注意保留聊天记录、转账凭证（明确备注款项用途）、合同、车辆交接单等证据，一旦发生纠纷，这些是维权的有力武器。

五、结语：

二手车交易中，“低价”往往与“高风险”相伴相生。抵押车权属关系复杂，法律风险极高，消费者切勿为贪小便宜而忽视潜在风险，否则可能面临“钱车两空”的后果。

若您在购车过程中遭遇权属纠纷、合同违约等法律问题，或需要专业的法律意见和维权指导，欢迎通过官方渠道联系我们。我们将凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为您提供合法合规的法律指引和帮助，让您的权益得到有效保护。