公司资不抵债，申请破产和自行清算的区别是什么？

前者是司法强制的公平偿债程序，后者是股东主导的自主关门程序。对于资不抵债的公司而言，法律上通常只允许走第一条路。

1. 性质与主导方不同

自行清算：本质上是一种非司法程序。由公司股东（或董事）自行组成清算组，主导整个关门过程。自主性较强，但必须依法通知债权人、清理资产债务。

申请破产：是法定的司法程序。一旦向法院提出申请并被受理，公司将由法院全面接管。法院会指定专业的破产管理人来负责公司全部财产、印章和账册，股东和原管理层失去控制权。

2. 适用的法定前提不同

自行清算：其法律基础是公司资产在清偿全部债务后仍有剩余，可以分配给股东。它解决的是“如何分剩余财产”的问题。

申请破产：其法定前提恰恰是公司资产不足以清偿全部到期债务。它解决的是“如何用有限财产公平地清偿所有债主”的问题。

3. 核心目的与结果不同

自行清算：目的是合法终止公司，最终结果是向股东分配剩余财产。

申请破产：目的是在公司生命终点，对所有债权人进行一次公平的、顺序法定的清偿。清偿后通常没有财产可分给股东，公司法人资格消灭，未能清偿的债务（除有特殊担保等情形外）也依法归于消灭。

4. 对“资不抵债”公司的关键法律限制

这是最重要的一点：根据《公司法》规定，公司在自行清算过程中，一旦清算组发现公司财产不足以清偿债务，必须立即向人民法院申请宣告破产。也就是说，对于已经确定“资不抵债”的公司，法律不允许通过自行清算来关门，必须转入破产程序。

如果股东明知资不抵债仍强行自行清算并分配财产，导致债权人利益受损，清算组成员（通常就是股东）需要对债权人承担连带赔偿责任。

因此，当公司确已资不抵债时，申请破产是唯一合法、且能保护股东避免后续个人责任的途径。

二、专业指引

面对复杂的债务困境与清算程序，选择正确的法律路径至关重要。广东豪航律师事务所拥有专业的商事法律与破产业务团队，能够为您：

1.精准评估公司状况，明确法律上可行的清算或破产路径；

2.代理破产申请，全程处理与法院、管理人的沟通协调；

3.在自行清算中提供合规指导，规避股东法律风险。

法律程序的每一步都关系重大权益，建议您尽早寻求专业法律意见。如有需要，欢迎通过官方渠道随时与我们联系。