民事纠纷涉刑被驳回，豪航律师代理免当事人刑责

一、前言

在复杂的商业活动中，民事合同纠纷有时会牵涉潜在的刑事风险，对当事人构成严重威胁。本所民商事律师近期代理的一起加工合同纠纷案件，成功帮助当事人厘清责任边界，避免了不必要的刑事牵连，展现了本所在处理刑民交叉案件方面的专业能力。

二、案件背景：

原告某服饰公司起诉包括本所客户施女士在内的多名被告，索要巨额服装加工款并要求提取剩余货物。原告声称其已按被告要求完成生产，但被告方未完全履行付款及提货义务。

三、本所代理与案件转折：

广东豪航律师事务所民商事律师在接受被告施女士委托后，并未局限于简单的合同违约抗辩，而是深入剖析案件细节，精准定位案件核心争议点。律师向法庭明确指出并充分举证：

1.合同相对性不成立：施女士并非案涉《委托代加工协议》的当事人，与原告之间不存在真实的委托加工合同关系。

2.身份与行为分离：案涉业务沟通虽通过实名认证为施女士的微信账号进行，但实际控制和使用者均为案外人郭某。相关聊天记录、付款凭证等证据链清晰表明，原告在合同履行过程中明确知晓其交易对手为郭某。

3.当事人无责依据：在案涉协议主要履行期间，施女士为学生身份，不具备订立并履行此类大额商业合同的主观意愿与客观条件，亦未从相关交易中获取任何经济利益。

四、案件结果与典型意义：

审理过程中，法院发现原告服饰公司在生产过程中存在以鸭绒冒充鹅绒、面料成分严重不符约定标准等“掺杂掺假、以次充好”的行为，且涉案金额较大，相关事实已涉嫌生产、销售伪劣产品罪。因此，法院最终裁定该案不属于民事诉讼受理范围，驳回原告起诉，将相关犯罪线索移送公安机关处理。

尤为重要的是，法院裁定采纳了律师的代理意见，认定本所当事人施女士并非案涉合同关系的责任主体，与涉案的涉嫌犯罪行为无关，其合法权益得到充分维护。

五、律师提示：守住法律底线是经营前提

1.坚守产品质量底线

生产经营必须严格按照合同约定和行业标准把控产品质量，坚决杜绝掺杂掺假、以假充真、以次充好等行为。建立完善的质量检测和管控体系，不仅是对消费者负责，更是企业规避法律风险的关键。

2.规范合同与交易流程

签订合同时，需仔细核实对方真实身份信息，明确产品标准、交货方式、付款期限等核心条款；交易过程中，完整保留沟通记录、订单凭证、付款凭证等所有证据，既避免因流程不规范引发争议，也能在纠纷发生时有效维权。

3.重视账号与信息安全

实名认证的各类账号、通讯工具应专人专用，不得随意转借。企业需建立完善的账号管理机制，员工离职时及时注销其相关账号权限，避免账号被滥用引发法律风险。

4.增强法律风险意识

企业管理者及核心员工应主动学习相关法律知识，明确经营活动中的红线边界。遇到合作争议时，通过协商、调解、诉讼等合法途径解决，切勿抱有侥幸心理采取违规违法手段，否则可能得不偿失。

商业合作的基石是诚信与合规，任何试图通过降低质量标准、违规操作谋取短期利益的行为，最终都会给企业带来毁灭性打击。企业经营唯有守住法律底线、筑牢质量防线，才能在市场竞争中行稳致远。

若在经营过程中遇到合同纠纷、合规审查等法律问题，欢迎通过官方渠道联系我们，我们将凭借专业的法律知识和实务经验，为您提供针对性的法律分析与合规建议，协助您依法维护自身合法权益。