成功案例｜签了赔偿协议却拿不到钱？律师助劳动者成功追索7万元

核心要旨： 在建筑工程层层转包的复杂用工关系下，劳动者受伤后维权常陷入“找谁赔”的困境。我所代理的一起提供劳务者受害责任纠纷案，通过精准锁定签约责任方，成功帮助当事人依据合法有效的赔偿协议获法院支持，判令违约方支付全部赔偿款及资金占用利息。

一、 案情简介：协议签订却遭拒付，维权陷入僵局

2023年，当事人（原告）在某建筑项目工地从事脚手架拆除工作时，不幸被高空坠物击中，导致右足骨折、肌腱损伤等。事故发生后，当事人与工程分包人之一廖某协商并签订了《一次性赔偿协议书》，约定由廖某一次性支付赔偿款70,000元。

然而，协议约定的付款期限届满后，廖某并未履行付款义务。当事人多次催讨无果，面对看似复杂的工程分包链条和推诿的责任方，维权陷入困境。为维护自身合法权益，当事人委托广东豪航律师事务所代理此案。

二、 办案策略：梳理关系，锚定有效协议作为维权核心

接受委托后，我所民商事诉讼团队迅速对案件进行了深入剖析。本案涉及总包、分包、再转包等多重法律关系，表面看起来责任主体分散。团队并未被复杂表象迷惑，而是紧扣以下核心策略展开工作：

1.证据固定与关系厘清：全面梳理从项目总包到实际用工的完整链条，明确各方之间的法律性质。经分析，当事人系由最末端的案外人雇佣，与总包单位及中间分包公司均无直接合同关系。

2.锁定有效法律行为：将维权焦点集中于当事人与廖某自愿签订的《一次性赔偿协议书》。该协议内容明确、不违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，对廖某具有明确的法律约束力。

3.明确诉讼请求：基于协议，主张廖某承担违约付款责任，并请求法院判令其支付约定的70,000元赔偿款及自约定付款期满起的资金占用利息。

三、 法院审理：责任认定有依据，协议有效应履行

法庭上，我们清晰地呈现了案件事实与法律逻辑，指出：尽管工程分包层级较多，但当事人与廖某之间的赔偿协议是独立且有效的法律关系。廖某未按约付款，构成根本违约。

法院经审理，采纳代理意见，认为：

1.当事人要求无直接关系的总包方及中间分包公司承担责任，依据不足。

2.当事人与廖某签订的《一次性赔偿协议书》合法有效，双方均应恪守履行。

3.廖某逾期不付款，应承担继续履行并赔偿利息损失的责任。

判决结果： 法院判令被告廖某向当事人支付赔偿款70,000元及相应的资金占用利息（以70,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2024年1月7日起计算至实际清偿之日止），案件受理费亦由廖某负担。

四、 律师提示

本案的顺利解决，为类似情境下的劳动者维权提供了清晰路径：

1.协议优先：发生人身损害后，双方自愿达成的合法赔偿协议是主张权利的最直接、最有力依据。

2.主体精准：在复杂用工关系中，维权不必盲目追溯所有上游方，应精准锁定与自身有直接合同关系或有效协议关系的责任主体。

3.证据为王：注意保存好赔偿协议、付款承诺、沟通记录等关键证据。

4.及时维权：一旦对方违约，应及时通过法律途径主张权利，避免超过诉讼时效。

当遭遇劳务纠纷、人身损害赔偿等法律问题时，专业的法律支持能帮助你理清维权思路、锁定责任主体、有效维护自身合法权益。如果您正面临类似法律困惑，欢迎通过官方渠道联系我们，我们将依托专业的法律知识和丰富的办案经验，为您提供合规合法的法律指导和维权帮助，争取助力您妥善解决问题，维护自身合法权益。